05.12.2016

Слуцкое вооружённое восстание 1920 года – событие нашей истории более чем 90-летней давности – до сих пор вызывает споры и диаметрально противоположные оценки. Его очередная годовщина, отмеченная на Случчине шествием и митингом 26 ноября 2016 года, стала поводом для бурной дискуссии на сайте газеты «Курьер».

Надо признать, что аргументация комментаторов базировалась больше на эмоциях и вольной трактовке немногих дошедших до нас фактов. Это дало повод встретиться с Анатолием Жуком, случчанином, автором недавно изданной в Минске книги «1920 год на Случчине».

Сразу оговорюсь, что в ходе беседы был сделан акцент на причинах таких разных подходов к оценке события под названием «Слуцкое вооружённое восстание». А заодно мы попытались выяснить, что же произошло на Случчине в ноябре далёкого 1920 года.

– Сегодня Слуцкое восстание рассматривается исследователями как минимум с трёх оценочных позиций. Вы работали со многими документами и источниками. Какая из них ближе к истине?

– Начну с того, что события 1920 года долгое время замалчивали официальные советские историки и властные структуры. Фактически о них стало известно широкой общественности не очень давно, а дошедших до нас документов недостаточно, чтобы однозначно ответить на многие вопросы. К тому же восприятие Слуцкого восстания успело обрасти идеологическими оценками и штампами.

Одни исследователи рассматривают его как антисоветский мятеж с элементами бандитизма, другие видят в нем явную польскую провокацию, направленную против Советской России, третьи считают, что это было проявление национально-демократического движения с целью самоопределения Беларуси.

Если быть объективным и опираться на документы, то в событиях на Случчине явно видна антисоветская направленность – случчане к тому времени уже имели представление, что такое продразвёрстка, и желания вернуться к ней у них не было.

Нельзя не учитывать и польское влияние. Оккупационные власти проводили агрессивную пропаганду, подталкивая население Слуцкого уезда к тому, чтобы оно высказалось за передачу этой территории Польше. Сторонники движения в этом направлении также нашлись.

С другой стороны, значительная часть случчан не воспринимала ни советскую, ни польскую власть: поляков не хотели, а большевиков боялись. Выразителем этой позиции был Белорусский национальный комитет Случчины, разогнанный в 1918 году большевиками и восстановивший свою деятельность при поляках. Он проводил разнообразную работу среди населения уезда, не выступая открыто против поляков.

Немало участников тех событий колебались, не могли определиться, кого поддерживать, за кем идти.

Все эти группы были представлены на съезде Случчины, который прошёл 14–15 ноября 1920 года. Не было разве только представителей большевиков, так как уездный военно-революционный комитет находился в Старых Дорогах. Избранная на съезде Белорусская рада Случчины в составе 17 человек отразила все эти взгляды.

Забегая вперёд, отмечу, что когда слуцкие события дошли до активной стадии, то в рядах их участников появились и те, кто не прочь был поправить своё материальное положение – вот вам и бандитский элемент. Но он ни в коем случае не был преобладающим.

– Тем не менее, несмотря на разность взглядов, съезд Случчины смог выработать общую позицию.

– Съезд после долгих споров принял обращение, в котором приветствовал Раду Белорусской Народной Республики и заявил, что «все свои силы отдаст на восстановление своего Отечества. Съезд категорически протестует против оккупации родных земель чужеземным наездом и против самопровозглашённой Советской власти, как правительство Кнорина и другие, которые насоздавались в Беларуси… Мы, отдавая делу строительства нашей Родины все наши силы и жизнь, обращаемся ко всему миру и Союзу Народов о помощи в создании нашей военной силы. Искренне приветствуем нашу сестру Польшу». Этот документ однозначно говорит о том, что съезд Слуцка выбрал путь независимости Беларуси, определённый Белорусской Народной Республикой. Отрицать это невозможно.

Другое дело, что разногласия между членами Рады Случчины никуда не делись. В её составе были белорусские эсеры, сторонники генерала Булак-Балаховича и идеи сотрудничества с поляками, а также представители нейтральных групп. Это во многом объясняет медлительность и несогласованность действий Рады. Кроме этого, были несуразицы во взаимоотношениях между офицерами 1-й Слуцкой бригады стрельцов войск БНР и самой Радой Случчины. Все это, без сомнения, ускорило поражение Слуцкого вооружённого восстания.

– Бытует мнение, что вооружённое выступление было обречено на поражение. Поэтому и не имело смысла подниматься на эту борьбу…

– Это нам с позиции сегодняшнего дня все ясно и понятно. А в той общественно-политической обстановке непросто было разобраться. Отсутствие достоверной информации ещё более накаляло ситуацию. Даже члены Рады Случчины, военные руководители не имели полного представления о реальной расстановке сил.

Немалую роль сыграло поражение Красной Армии под Варшавой и её отступление. Надо помнить и об обещании поляков о всесторонней поддержке и помощи.

Вероятно, поэтому и жила надежда на возможный успех. Представляете, как непросто людям было сделать свой выбор, так как это был выбор между жизнью и смертью. Но случчане определились, и их выбор заслуживает уважения. Нельзя наш сегодняшний прагматизм или образованность механически примерять к мыслям и поступкам людей того бурного времени. Это приводит к неминуемым ошибкам.

– Можно относительно точно определить количество участников Слуцкого восстания?

– Документы и источники называют разные цифры – от одной до десяти тысяч человек. На мой взгляд, обе крайние цифры не соответствуют реальности. Действительно, желающих вступить в бригаду было около десяти тысяч человек. В реальности количество активных участников составляло около четырёх тысяч. Эта цифра подтверждается несколькими документами, которым можно доверять. Например, член военного суда бригады Алексей Кабычкин вспоминал позднее, что «фактически принимали участие в вооружённом восстании около 3500–4000 повстанцев». Кроме того, вряд ли Случчина смогла бы обеспечить всем необходимым большее количество людей. Известно, что оружия и обмундирования не хватало даже для четырёх тысяч человек.

– В чём заключаются основные сложности при изучении истории Слуцкого вооружённого восстания?

– Главная проблема – это отсутствие документов, которые могли бы пролить свет на отдельные вопросы, касающиеся событий 1920 года на Случчине. Некоторым свидетельствам и утверждениям сложно верить, так как они вызывают сомнения. Практически нет достоверной информации о людских потерях с той и другой стороны во время боевых действий в ноябре – декабре 1920 года.

Сложно говорить о социальном составе участников вооружённого выступления, так как в руки исследователей пока не попали полные списки стрельцов и офицеров 1-й Слуцкой бригады. В книге историка Нины Стужинской называются 396 бойцов и офицеров. В своей книге я смог дополнить этот список ещё на сорок фамилий. За долгие годы замалчивания этого события ушли из жизни свидетели и их родственники, которые могли бы что-то прояснить.

Нет точной информации и о дальнейшей судьбе участников Слуцкого восстания. Так, немало их было уничтожено карательными органами советской власти. Но сколько? Сколько прошли исправительно-трудовые лагеря и вернулись?

Нет подтверждения или конкретной информации и по другим вопросам этой темы. Например, о частях Красной Армии, сформированных из китайцев, участвовавших в подавлении Слуцкого вооружённого восстания.

Уверен, что обязательно появятся новые серьёзные работы, посвящённые Слуцкому вооружённому восстанию. Возможно, они будут написаны на основании найденных новых документов того времени. Не исключено, что они хранятся в белорусских, российских или польских архивах. Словом, тема ждёт своих исследователей. То, что сделано историками и краеведами, это только подступы к более серьёзной работе.

Что касается самих слуцких событий 1920 года, попытки замалчивать их бесперспективны, как бы кому это ни хотелось. Это наша история, к которой нужно подходить взвешенно и с уважением. А книгу «1920 год на Случчине» можно приобрести в минском магазине «Академкнига».

 

Сергей БАГДАШИЧ, газета «Инфо-Курьер»
Фото автора

Перевод – Владимир ХВОРОВ