24.04.2018 (перейти к оригиналу на белорусском языке)

Белорусский историк А.П. Грицкевич обозначил определённые этапы, связанные с покупкой Слуцка государством [1], однако ряд выводов исследователя, как и исправление сделанных им ошибок и неточностей, требуют определённых корректировок путём ввода в научный оборот некоторых новых архивных сведений. В предлагаемом исследовании автор попытался дополнить и уточнить некоторые материалы, связанные с процессом выкупа Слуцка в казну с точки зрения организационно-финансовых аспектов проблемы.

После второго раздела Речи Посполитой бывший центр Случерецкого повета Новогрудского воеводства (1791) с января 1793 г. вошёл в состав Российской империи и стал центральным городом Слуцкого уезда. В частновладельческих городах (Несвиже, Слуцке, Давид-Городке, Поставах) открывались уездные присутственные учреждения, но право собственности на землю оставалось за прежними владельцами. В дальнейшем намечалось купить эти местечки государством или обменять. Несвиж и Слуцк могли поступить в казну за радзивилловские долги [2]. Таким образом, несмотря на смену административного статуса, Слуцк в правовых отношениях оставался частновладельческим городом, подчинённым хозяину, который имел исключительное право земельной собственности и получения всех городских доходов.

Император Павел I 11.06.1799 г. конфирмовал записку графа П.В. Завадовского и барона корна, в соответствии с которой планировалось в обеспечение казённого долга оценить Слуцк под наблюдением литовского губернатора. Однако выполнение этого решения было приостановлено, поскольку в присланном документе город ошибочно был наименован Луцком. В соответствии с сенатским указом от 18.06.1800 г. опекун несовершеннолетнего Доминика Радзивилла, виленский воевода князь Михаил Радзивилл, приехал в Несвиж [3]. Родственник Д. Радзивилла Михаил Радзивилл вступил в переговоры с правительством о погашении государственного долга, которого на 1.05.1801 г. насчитали на Радзивиллов с процентами в размере 776172 руб. сер. [4]. В 1800 г. сенат приказал провести опекуну оценку Слуцка, который находился в полном залоге за казённый долг. Поскольку доход города (более 12 тыс. руб.) был невелик, а государственный долг Радзивиллов с процентами доходил до 250 тыс. червонцев, было приказано подсчитать доходы всех их свободных поместий в Литовской, Минской и Волынской губерниях. Кроме конфирмованного 30.08.1801 г. доклада Правящему Сенату было подтверждено, что для обеспечения казённого долга иметь в залоге Слуцк с другими свободными имениями Д. Радзивилла, а управляющему гражданской частью Минской, Волынской и Подольской губерний А.Г. Розенбергу было поручено обратить внимание на покупку в казну г. Слуцк [5].

Слуцк необходимо было оценить по достоинству земли, а также проверить величину городских доходов на месте. Михаил Радзивилл и назначенные правительством опекуны Тишкевич и Машиньский собрались в Несвиже после того, как минский гражданский губернатор, тайный советник З.Я. Корнеев объявил о своём приезде в Слуцк 5.05.1800 г., когда ни один из опекунов не остался [6]. По его поручению направленные в Слуцк чиновники губернского правления провели оценку земли и недвижимого имущества города. Слуцк был оценён в 616376 руб. сер., земли города – в 100 тыс. руб. сер., общий доход – в 15 тыс. руб. сер. Опекуны предложили продать Слуцк в казну за 3736000 злотых (560400 руб. сер.). Михаил Радзивилл оценивал доходы Слуцка в 3736 тыс. злотых, в том числе 82800 злотых от пропинационной аренды, которая существовала до 1798 г. в размере 72 тыс. злотых, 10 тыс. злотых от персиярни, 800 злотых с казённых огородов. Вместе выходило 1636 тыс. злотых 20-летней капитальной суммы, без учёта стоимости фортификационных сооружений вокруг города, замка с цитаделью (2 млн. злотых), новой стройки с башнями и отделкой в замке, лачуг со зданиями в цитадели, зданий и мельниц на казённых площадях города (100 тыс. злотых) [7]. Наблюдалась путаница в определении стоимости чистого дохода города. Так, по счетам 1797–1798 гг., было показано дохода с аренды Слуцка не 80 тыс. злотых, а только 66170 злотых. В 1797 г. по контракту Слуцк был сдан в аренду за 72 тыс. злотых (если исключить 8 тыс. за мельницы), но если считать 66170 злотых арендных, 8 тыс. злотых за мельницы и 5830 злотых за отдельные деревни, тогда действительно получается 80 тыс. злотых. В 1798 году за аренду города было выплачено 80174 злотых. В следующем 1799 г. аренда Слуцка была упразднена, но владелец сдал во временное содержание ценную городскую пропинацию с расходом в 63322 злотых, кроме незаконных трактиров. В 1800 г. был заключён контракт на 91056 злотых на аренду Слуцка с присоединением к нему условий доходов с Иванской корчмы и тайных кабачков (с вычетом 7656 злотых за незаконные кабачки и Иванский трактир оставалось 83400 злотых городского дохода). Опекуны, согласно счетам свободных владений магната, вычисляли доход Слуцка в 105 тыс. злотых (83400 злотых чистого дохода с города и 21600 злотых от арендованных бенедиктинскими ксёндзами фольварков и с фольварка Иваня, арендуемого от Абуховичевой). Оценочный табель показывал только 83400 злотых общего дохода, а опекунский – только 35500 злотых чистой прибыли (за вычетом 47900 злотых расходов: 2703 злотых 2 гроша на государственные налоги за крестьян (3,2 % валового дохода), 28530 злотых – кредиторам по эксдивизорскому декрету, 6 тыс. злотых – пожизненной пенсии Моравскому, 2513 злотых – фундушевой аннуаты слуцким костёлам, 8154 злотых – на содержание экономов, писарей, челяди и других служащих). Императорский указ министру финансов от 4.02.1803 г. объявлял о покупке Слуцка государством в счёт погашения долгов несвижского ордината Д. Радзивилла [8].

После достижения в 1804 г. совершеннолетия и снятия опеки князь Д. Радзивилл подал прошение императору Александру I о выдаче ему 3-х млн государственного кредита и предложил купить у него Слуцк для расчёта с долгами [9]. Для погашения голландского долга, переведённого императорской казне, князь Д. Радзивилл дал разрешение на продажу Слуцка и через своего уполномоченного в столице Российской империи подал в Министерство финансов геометрический план и инвентарь с большим годовым доходом. Слуцкий городничий надворный советник, барон де Сталь (Шталь) писал, что казна не получила бы и половины дохода по приобретению города по оценке князя за 616375,89 руб. [10]. В 1806 г. слуцкий городничий Шталь вместе с губернским стряпчим (помощником прокурора) Вишняковым осмотрел город, обозначив его население бедными жителями в старых домах, вследствие чего правительство не будет иметь значительного дохода в результате покупки города. Д. Радзивилл в 1809 г. обратился с просьбой к министру внутренних дел А.Б. Куракину с требованием отложить выплату казённого долга на 15 лет и снова предложил купить у него город Слуцк [11], однако покупка Слуцка не состоялась, поскольку слуцкий городничий докладывал о неправильной оценке городских земель, хотя в записке 1809 г. императору Александру I А.Б. Куракин аргументировал целесообразность приобретения Слуцка государством.

По оценке 1806 г. предполагаемого к продаже в казну Слуцка, город имел 981 двор (мещан христиан 514, мещан евреев 405, дворян 16, духовенства 22, владельческих 24), 17 церквей (11 униатских, 4 католических, евангелистскую и лютеранскую), 4 монастыря (2 униатские и 2 католические), еврейскую молельню, 3 училища (униатское, католическое и евангелистское), магазинный ряд на торговой площади, у гостиного двора под названием лицента, 2 винных амбара, 7 гостиных заезжих дворов, 2 водяные мучные мельницы, воскобойню, фабрику персидских поясов, деревянный дворец (Новый замок), цитадель, шпалерный сад. Итого стоимость Слуцка определялся в 616376,29 руб. сер., в том числе 25195,21 руб. сер. годового дохода и 503904,6 руб. сер. капитальной суммы за 20 лет, с добавлением стоимости земли. Основные доходы города заключались в сборе годового откупа за продажу горячего вина и всех иностранных напитков, от торговли дёгтем и смолой, за счёт водяных мучных мельниц и воскобойни, от торгового, брукового, сосового, весового, жернового, крамного, плячкового и мостового сборов, сборов напойных фурштатских и др. В 1806 г. с них получали 16243,5 руб. сер. годового дохода, и дополнением 1500 руб. с фабрики персидских поясов, 4260 руб. от селитрового завода, 3477,11 руб. за счёт спорного поземельного оброка. Вместе годовой доход города составлял 25480,61 руб., кроме отдельно оценённых владельцем построек на 12 тыс. руб. и 94266 руб. сер. за городские земли [12].

За участие Д. Радзивилла в войне 1812 г. на стороне Наполеона его имения летом 1813 г. были секвестрованы, однако указом от 24.02.1814 г. секвестр был снят и дочь Д. Радзивилла Стефания получила Слуцк. В 1821 г. Министерство финансов снова посоветовало владельцу продать Слуцк для погашения долгов.

По представлению министра финансов и управляющего Министерством юстиции в связи с рассмотрением дела о долгах умершего Д. Радзивилла министр финансов заключил договор с опекой Стефании о сумме за Слуцк. Император Николай I утвердил журналы Комитета министров от 10.01. и 7.02.1828 г. о покупке Слуцка с окрестностями. По положению Комитета министров от 7.02.1828 г. для приобретения за выгодную цену Слуцка в город была послана Комиссия в составе одного из советников Минской казённой палаты, стряпчего казённых дел и отдельного чиновника Министерства финансов. Она вычислила доход Слуцка следующим образом: за 1806 г. 25480,61 руб., С 1813 по 1818 гг. доход от откупа составлял 12284 руб., а 10 летний средний – 11470,05 руб., с 1818 по 1821 гг. – 35597,75 руб., с 1821 по 1824 гг. – 35597,75 руб., с 1824 по 1827 гг. – 32531,25 руб., с 1827 по 12.06.1828 г. – 10993,75 руб., вместе 114720,5 руб. После уточнений доход города составлял 11272,55 руб., а за вычетом 436 руб. расходов, владельцу оставалось 10836,55 руб. чистой прибыли. Согласно документам опеки Стефании, в 1828 г. доход Слуцка достигал 12027,58 руб. (по капитальной оценке – 240551,7 руб. сер.), выбранецких деревень – соответственно 1871,74 руб. и 37434,8 руб., фольварка Горки – 2249,1 руб. и 44 982 руб., фольварка Пуперев – 856,8 руб. и 17136 руб., вместе 17005,22 руб. и 340104,5 руб. По данным на 1828 года, в городе проживало 16 семей купцов, в том числе один 1-й гильдии и пятнадцать 3-й гильдии (64 души), по 7 ревизии – мещан 595 душ христиан и 1533 души евреев, 4 семьи вольных людей, 31 – служащих и не служащих солдат и 59 семей других разночинцев, 2 купеческие семьи временно по паспортам. В 6 выбранецких деревнях по 7 ревизии насчитывалось в наличии с новорождёнными 755 душ мужского пола. За прежние годы и первую половину 1828 г. мещане-христиане Слуцка имели 6100,32 руб., а евреи – 3201,62 руб. недоимок. В городе с окрестностями насчитывалось 999 дворов (7 владельческих, 69 дворянских и разночинцев, 30 духовных, 337 мещанских (595 душ) и купеческих христианских, 556 еврейских), 17 каменных и 1015 деревянных домов, 17 церквей (11 православных, 4 католических, евангелистская, лютеранская), 4 монастыря (2 православные и 2 католические), 6 еврейских молитвенных, 3 училища в ведомстве Виленского университета, 8 школ (2 православные духовные, 6 еврейских), 7 владельческих домов, 23 заезжих кабачка, водяные городские мельницы, персиярня, воскобойня, итальянский сад. Как и прежде, главные доходы город получал от сдачи на откуп некоторых отраслей от продажи в городе и 4-х предместьях вина, водки, пива, мёда, иностранных напитков, смолы и дёгтя, от торгового, брукового, весового, жернового, крамного и мостового сборов, от водяных мучных мельниц и воскобойни, с гостиных домов и магазинов, с ввоза дров и лесоматериалов [13]. Так как Комиссия оценила город с доходами и окрестностями на слишком высокую продажную сумму (616375,89 руб. сер.), её решение так и не было утверждено вышестоящими властями.

В 1828 г. по личному разрешению императора Александра I сын генерал-фельдмаршала Петра Христиановича Витгенштейна молодой князь, коллежский советник Людвиг Леон (Лев Петрович) Сайн Витгенштейн Берлебург (1799–1866) женился на Стефании Радзивилл. Указом Сената от 30.06.1831 г. Слуцк с его доходами был закреплён за Стефанией. Однако в 1832 г. 23-летняя обладательница Слуцка умерла, и её муж Л.П. Витгенштейн после уплаты в 1834 г. долгов умершей жены стал владельцем города.

В связи с выполнением утверждённого 7.02.1834 г. мнения Государственного Совета о переводе свободных людей (или слуцких выбранцов) на казённые земли, помещику Л.П. Витгенштейну было предложено продать выбранецкие земли казне вместе с уездным городом до окончательного решения судебного спора выбранцов. Поскольку для казны покупка выбранецких деревень, находившихся рядом с уездным городом, была невыгодной в результате их возможно большей оценки, чем других, и был предложен проект их одновременной покупки с городом.

После окончания 5-летнего срока пребывания выбранцов на землях Л.П. Витгенштейна (с 11.04.1839 г.) останавливалась назначенная ему по указу Сената от 28.02.1834 г. выплата чинша по 7,2 руб. сер. с волоки земли [14]. Если бы покупка государством Слуцка не состоялась, то по примеру смежного с ним казённого селения владелец по люстрационным правилам должен был бы получить сборов по 26 руб. с каждой волоки земли, а с некоторых даже и по 30 руб., а за 8 лет (т. е. со времени проживания выбранцов на его землях больше назначенного им срока – А.Е.), Л.П. Витгенштейн должен был бы получить от правительства 32912 руб. платы с 180 волок земли. К тому же переселение выбранцов (до 2 тыс. душ обоих полов) с размещением их на новом месте для казны стоило бы не меньше, чем по 150 руб. на каждое тягло, или вместе 45900 руб., кроме потерь от льготных повинностей, даваемых бывшим выбранцам на несколько лет. Вместе казённые расходы на переселение выбранцов стоили бы государству до 100 тыс. руб. (за счёт вознаграждения собственнику за выбранецкие земли не по 7,2 руб., а по 30 руб. с волоки, или 32912 руб. капитала, за переселение 306 дворов 45900 руб., за счёт льготных повинностей казна лишалась до 21188 руб. дохода). При покупке Слуцка с окружающими выбранецкими деревнями казной эта проблема упразднялась. Поскольку Слуцк располагался посередине между Бобруйском и Брестом, с одной стороны, а также Москвой и Варшавой – с другой, после обустройства шоссе отступной городской доход при обеспечении его правами казённых откупов значительно бы увеличился, что облегчило бы трудности с выплатой Л.П. Витгенштейну однократно всей оценочной суммы. Владелец согласился на одновременную выплату ему только 1/3 части оценочной суммы, взять на откуп все доходы Слуцка на 12 и более лет с обязанностью выплачивать проценты тому кредитному учреждению, которое даст ссуду на покупку города, и более того – вносить начисленные на содержание уездного центра расходы. Князь, чувствуя потери от не переселения выбранцов в определённый срок и желая помочь правительству, согласился на продажу выбранецких земель за истинную их стоимость за 84892 руб., в том числе и для избежания разделения чересполосных земель между выбранцами и жителями Слуцка [15].

По указу Сената от 30.06.1831 г., при губернском правлении была основана Слуцкая комиссия для разбора взаимных прав и обязанностей жителей г. Слуцка с вотчинными владельцами, князьями Радзивиллами, которая начала действовать с 16.02.1833 г. и закончила свою работу по бездеятельности чиновников 2.08.1840 г. [16]. На содержание Комиссии на протяжении многих лет Л.П. Витгенштейн потратил более 50 тыс. руб. ассигнациями [17]. Комиссия, дела которой были переданы в Минскую палату гражданского суда, собрала многочисленные документальные материалы с XVI в. в виде более чем 17 объёмных томов [18]. Слуцк с выбранецкими землями и лесной дачей, за исключением площадей и земель, не предназначенных для продажи, был оценён Комиссией для разбора взаимных прав и обязанностей жителей Слуцка с Радзивиллами в 235631,49 руб. [19]. При требовании компенсационных выплат жители Слуцка ссылались на старинные права и привилегии, контракты и условия, данные владельцами городу и его жителям в разные времена с XVI в. Примером, по привилею от 30.07.1587 г. князь Симеон дал возможность жителям на вечное время свободно и бесплатно высекать лес в округе города на 3 мили. С учётом того, что в Слуцке с окружающими фольварками и монастырями имелось до 1 тыс. домов, выходило ежегодно до 50 тыс. возов дров. Арендаторы взимали с телеги по 5 коп. и по 10 коп., считая неправильно 1 воз за 2 воза, и давали в пользу Л.П. Витгенштейна 5 тыс. руб. сер. дохода. Потому поверенные просили присудить для жителей Слуцка за 22 года (с 1818 по 1840 г.) 110 тыс. руб. сер. общей суммы. Несмотря на то, что городские сборы над названием лицента и акциза были расторгнуты в 1768 г., Кароль Радзивилл их сохранил по инструкции 1769 г. и более позднего приложения к ней в 1803 г. В 1818 г. комиссар Томашевский наложил на жителей разнообразные сборы с разных вещей и лесных припасов по 5 тыс. руб. ежегодно. Таким образом, на протяжении 72 лет (с 1768 по 1840 г.) выручка владельца составила 360 тыс. (или даже 435 тыс.). К 1718 г. в городскую кассу поступало четверть питейных доходов. Однако, согласно контракту, подписанному Михаилом Казимиром Радзивиллом 12.06.1760 г., кроме лиценты, было показано 60 тыс. злотых годового дохода (15 тыс. питейных). Поэтому за 72 года (с 1768 по 1840 г.) считалось в недоборе 1080 тыс. злотых или 162 тыс. руб. серебром питейных сборов [20].

В 1844 г. по требованию министра внутренних дел и предложению виленского военного губернатора минским губернатором А.В. Семёновым была основана отдельная Комиссия для выяснения получаемого Л.П. Витгенштейном дохода со Слуцка и для оценки города. По данным, собранным губернской комиссией, доход с площадей и земель Слуцка составлял 2337,5 руб. В соответствии с утверждённым 24.12.1845 г. положением Комитета Министров для правильности исчисления доходов была создана ещё одна местная комиссия из чиновников Министерств внутренних дел, госимуществ и генерал-губернатора. В состав Комиссии вошли чиновник отдельных поручений виленского военного губернатора, коллежский асессор Чарневский, чиновник Министерства внутренних дел коллежский асессор Грот и минский губернский люстратор титулярный советник Попов. Вторая оценочная Комиссия 1846 г. признала владельческие права только за держателями 18 площадей, которые Комиссия по указу Сената от 30.06.1831 г. освободила от платежа чинша по представленным документам. Таким образом, 18 площадей считались спорными, а остальные площади и земли Слуцка согласно сенатскому указу 1831 г. были признаны собственностью Л.П. Витгенштейна и обложены платежом чинша в 2404,9 руб. Согласно составленному в 1846 г. описанию и оценке города, доход с площадей и земель, за исключением дохода от земель, которые отошли под шоссе и исключённых владельцем от продажи, составил 2343,12 руб. [21].

При продаже собственником Слуцка государству в расчёт брались данные размеров земли первой оценочной комиссии, поскольку вторая новыми измерениями земель не занималась (сведения по составленным в 1840 г. и проверенным в 1844 г. слуцким уездным землемером планам земли). При исчислении по купчей крепости городских и выбранецких земель по городскому плану 1844 г. в городской окрестности было учтено 2070 десятин, в том числе под Слуцком с 4 форштадтами (Тройчаны, Остров, Выгода, Сиёлка) – 1455 десятин, отдельно около р. Лакной (Лакнея) – 14 десятин, в урочище Гряда (Гряды) в пользовании слуцких мещан по привилею 1565 г. – 600 десятин. С 2070 десятин фундушевых и спорных земель 28 десятин было выделено под Брест-Бобруйское шоссе, а 9 десятин находились в споре. В 6 выбранецких деревнях было в бесспорном владении Л.П. Витгенштейна 180 валок или 3576 десятин земли, в том числе 79 десятин фундушевой и 57 десятин спорной. На потребности жителей Слуцка и выбранцов был выделен участок строевого и дровяного леса с Омговичской лесной дачи размером 932 десятины. В целом, вместе было учтено 6579 десятин городских и окрестных от города земель. К тому же выбранцы имели во временном пользовании 128 десятин сенокосов чересполосных земель, разбросанных среди других имений Л.П. Витгенштейна, которые он уступал без платы. Из земель и площадей в Слуцке и на форштадте Сиёлка были исключены Л.П. Витгенштейном от продажи 86 десятин с ежегодным оброком 67,4 руб., не включены сенокосы при деревнях Варковичи (86 десятин) и Огородники (41 десятина) [22].

Губернская Комиссия 1844 г. и генерал-губернаторская 1846 г. по-разному оценивали источники доходов Слуцка и выбранецких деревень: некоторые из них были исключены, другие – уменьшены или не учтены вообще. Если с 15 тыс. руб. пропинацийного дохода исключить другие сборы, тогда напойный сбор с продажи горячего вина, водки и мёда в частных городских домах и владельческой таверне составлял бы 10430 руб. Комиссия 1844 г. оценила пропинацийный доход с продажи напитков в городе и выбранецких тавернах, с пивного завода, водяной мельницы и магазинов на 10425 руб. В 1846 г. с пивного завода получали 1392,5 руб., с водяной мельницы – 1800 руб., с выбранецких трактиров – 870 руб., из магазинов – 171 руб. прибыли, вместе с напойным сбором 14663,5 руб. Чиншевый сбор был в размере 2343,12 руб., а Комиссия 1844 г. вычислила его в 2337,5 руб. Комиссия 1844 г. исключила некоторые сборы по инструкции 1818 г., отменённые Слуцкой Комиссией, за которые арендный держатель платил владельцу ежегодно по 4575 руб. Комиссия 1846 г. ликвидировала сосовый, бруковый, брамный, торговый, мостовой, плячковый, мельничный и ввозной сборы – все, кроме весового (от взвешивания товаров в городской весовой), уменьшив его наполовину с 700 до 350 руб. Комиссия 1844 г. не учла контракт с администратором за рыбную ловлю в 15 руб. ежегодно, как и сборы с актов и сделок в 106,37 руб., 0,25 % дохода с объявленных купеческих капиталов в 137,1 руб. Из расчёта по 7,2 руб. с волоки земли Комиссия 1844 г. выводила доход с выбранецких деревень в 1298,09 руб., однако по люстрационным правилам в казённых имениях десятина пахотной и усадебной земли оценивалась по 85 коп., сенокосов – по 83 коп. Тогда, за исключением 500,54 руб. винокурной пошлины, выходило 1793,66 руб. Прежний лесной доход из расчёта 90 руб. за волоку составлял 253,8 руб. (капитальной суммы 4230 руб.). В 1846 г. из 932 десятин леса оказалось подходящего дровяного и частично строевого только 500 десятин, стоимость которого по средней цене на дрова составлял 375 руб. Таким образом, валовой доход 1846 г. достигал 19863,75 руб., а если из него исключить 1068,13 руб. (935,68 руб. на городское управление и хозяйство, 107,45 руб. на управление выбранецкими землями из расчёта 6 % годовых, 25 руб. для управления лесной дачи), то получалось чистой прибыли 18795,62 руб. против 14136 руб., представленных Комиссией 1844 г. (из общего дохода 14313,5 руб. она исключила половину расходов (177,5 руб.) на содержание городского управления). В целом, новая оценочная Комиссия 1846 г. устанавливала большую капитальную сумму (313260,3 руб.), чем предыдущая Комиссия 1844 г. (235631,49 руб.). Когда к общей сумме 313260,3 руб. добавлялись другие (3112,33 руб. за постройки фольварка Сиёлка, 935,68 руб. (15594,6 руб. соразмерно капитальной) исключённых расходов на содержание городского управления, 350 руб. (5800,33 руб. капитальной) исчисленной Комиссией за неподсчитанный весовой сбор), тогда вместе оценочная сумма к уплате достигала 337767,57 руб. В июне 1846 года. Комиссия подала виленскому военному губернатору записку, по которой оценка Слуцка и окрестностей, по подсчётам Комиссии и гражданского губернатора заключалась в 324655,27 руб., однако Л.П. Витгенштейн считал её неправильной, поскольку должно было быть 343371,76 руб. (с приложением 10549,83 руб. за винный налог и содержание по выбранецким деревням, 1500 руб. на ремонт учреждений, 6666,66 руб. действительно поступающих сборов с иностранных напитков) [23].

Оброк с городской земли давал 2343,12 руб. прибыли, пропинацийный доход – 10430 руб., с пивного завода в усадьбе Горки арендный держатель выплачивал 1450 руб. ежегодно (чистый доход 1392,5 руб.), из содержания водяной мукомольной мельницы получалось 1880 руб. чистого дохода. За аренду магазинов и право продажи в частных магазинах платили 300 руб., наём помещений для купцов – 171 руб., с городских акцизов – 4575 руб., за рыбную ловлю – 15 руб., с явочных актов и сделок – 106,37 руб. дохода, гильдейских сборов – 137,1 руб. С выбранецкой земли чистый доход составлял 2304,2 руб., с приложением 500,54 руб. винокуренных, причём чистый доход был указан по ошибке в 1793,66 руб., но действительно нужно было считать 1803,66 руб. От 5 выбранецких трактиров было 870 руб. чистого дохода, от лесной дачи – 375 руб. Однако оценочная Комиссия вычислила 19863,75 руб. дохода и с приличием показала ошибочно 19873,75 руб. Комиссия определила ежегодных расходов на 1068,13 руб., в том числе на содержание полиции, магистрата, квартирной комиссии, пожарной части и др. – 1871,36 руб. (на обязанности владельца половина или 935,68 руб.) и 132,45 руб. вычетов на нужды выбранцов (на управление выбранцами 107,45 руб. и содержание 2 лесничих Омговичской лесной дачи 25 руб.). Тогда с 19863,75 руб. валового дохода оставалось чистого дохода 18795,62 руб., а капитальная сумма с учётом 6 % годовых – 313260,3 руб., без стоимости городских построек, которые Л.П. Витгенштейн уступал казне без платы [24] (табл. 1).

Согласно журналам Комитета Министров от 19, 26.11., 10.12.1846 г. по оценке 1844 г. ежегодный доход Слуцка с окрестностями составлял 21437 руб., Комиссия насчитала 18795,62 руб., а Ф.Я. Миркович определил чистую прибыль в 20090,28 руб. (334838 руб. капитальной суммы) [26].

Одновременно с оценкой дохода Комиссия описала город. В 1846 г. в Слуцке было учтено 7151 жителей (3634 мужчин и 3517 женщин, 2913 христиан и 4238 евреев). Среди 3634 душ мужчин было 3107 мещан, 247 нижних воинских чинов, 83 дворян, 74 крестьян и разночинцев, 70 купцов, 53 представителей духовенства. В 269 дворах 6 выбранецких деревень насчитывалось 863 ревизских душ мужского пола. В городе было 2 площади, 28 улиц, 848 домов (17 каменных и 831 деревянный), в том числе 5 казённых (2 каменные и 3 деревянные), 11 церковных (каменный и 10 деревянных), 21 общественных (2 каменные и 19 деревянных), 811 частных (12 каменных и 799 деревянных), 14 церквей (10 православных, 2 римско-католические, 2 лютеранские), 11 синагог, гимназия, пансион для девочек, 99 магазинов, трактир, кондитерская, 25 постоялых дворов, 2 ренсковых погреба. Купцы 1-й гильдии объявили капиталов на 15000 руб., 2-й гильдии – на 6000 руб., 3-й гильдии – на 33600 руб. [27].

Сначала Л.П. Витгенштейн не соглашался на уступку суммы с получаемых им городских сборов, принимая за основу ежегодный акцизный городской казённый доход в 4575 руб. По отдельному контракту, заключённому с купцом И.М. Маянсом, за это выходило 76230 руб. капитала с учётом 6 % годовых. Комиссия оценила доход с городских площадей, за исключением оставшихся во владении собственника, в 2337,5 руб. (38958,33 руб. капитальной суммы). Однако из этого источника дохода Комиссия исключила 177,5 руб. на ежегодное содержание городского управления (под 6 % годовых 2958,33 руб. капитала), хотя в записке к министру внутренних дел Л.П. Витгенштейн и доказывал, что не нужно исключать этой суммы из его дохода и из оценочной стоимости, однако в целом согласился её отнять из общего результата доходов. Стоимость выбранецких земель уменьшалась наполовину настоящей их стоимости (с 30 до 15 руб. за волоку, с 6 % годовых – 34250 руб. капитала) с условием, что казна примет на себя взыскание недоимок чинша с выбранцов и поощрит Л.П. Витгенштейна суммой достойного платежа за земли. За лес Комиссия советовала заплатить по 90 руб. за волоку (около 4,5 руб., за десятину) (в то время как нормальная стоимость самой плохой земли составляла 7,5 руб. за десятину). Таким образом, Л.П. Витгенштейн по новому контракту должен был получать ежегодно 24044,3 руб. дохода (под 6 % годовых 400738,33 руб. оценочной суммы): 15 тыс. руб. пропинацийного дохода, 4575 руб. по отдельному контракту с других городских сборов, 2160 руб. дохода с городских площадей (признали и оценочная комиссия, и губернатор, с исключением 177,5 руб. на содержание городского управления), 2055,5 руб. половинного дохода с выбранецких земель, 253,8 руб. (4230 руб. капитала) за лесной участок [28].

В записке о приобретении казной Слуцка с окрестностями Л.П. Витгенштейн описал трудности управления уездным городом в вотчинном владении и ещё большие сложности, связанные с переселением выбранцов из его владения. Оценив ежегодную чистую прибыль в 24044,3 руб. и посчитав от неё 6 % от стоимости, он просил за Слуцк с окружающими выбранецкими деревнями 400738,33 руб. сер. капитала в качестве 37-летней ссуды из кредитного учреждения с дальнейшим её ежегодным погашением за счёт доходов имения [29]. Эта сумма была вычислена под влиянием Комиссии, назначенной со стороны правительства, по подсчёту годового дохода от города и окружающих земель. С приложением же 17 тыс. руб. награды за потери владельца (10 тыс. истинного дохода с выбранецких земель, оставленных на собственнических землях, от изменения льготного срока до момента покупки в казну, 2 тыс. руб. накопленной недоимки чинша или оброчного сбора выбранцов за прежние 5 льготных лет, 5 тыс. руб. после проведения 2-вёрстной дистанции после покупки города и убытков 300 руб. дохода от 2 кабаков, которые отходили в откупную казённую дистанцию), вся обозначенная магнатом сумма увеличивалась до 417738,33 руб., за которую он, согласно письму от 10.10.1843 г., согласился продать выбранецкие земли вместе со Слуцком и его окрестностями [30]. В записке от 10.12.1843 г. уполномоченный по делам Л.П. Витгенштейна И. Шукевич отметил, что Слуцк оценён в 288177,5 руб., выбранецкая земля в 39514,5 руб. или 31810,7 руб., усадьба Горки – в 26493,95 руб. или 27711,77 руб., вместе в 354185,95 р. или 347699,97 руб. [31].

Во время посещения Л.П. Витгенштейном в 1845 г. Петербурга правительство предложило ему уступить земли казне, поскольку государству было выгоднее приобрести Слуцк с окрестностями в общем составе без дробления. Уступки Л.П. Витгенштейна казне, без учёта стоимости выбранецких земель и итогов деятельности Комиссии, заключались в следующем: половина стоимости выбранецких земель, с низкой оценкой леса, 177,5 руб. на содержание городского управления, дохода от ловли рыбы на Случи, взятие на себя значительных затрат от перенесения пивного завода в город, потери от неизбежных и значительно увеличенных в дальнейшем питейных и других городских доходов, неучтённые сборы с 18 площадей, которые Комиссия предложила упразднить. Кроме того, Л.П. Витгенштейн уступил бесплатно фольварк Сиёлка с угодьями (по оценке 4965,16 руб.). Хотя Л.П. Витгенштейн и был уверен, что отменённые виленским военным губернатором городские сборы, существовавшие с 1769 г. и утверждённые решением бывшей радзивилловской комиссии от 18.07.1818 г., не могут быть уничтожены или заменены другими, однако согласился на определённую Ф.Я. Мирковичем выкупную сумму. При рассмотрении дела о выкупе Слуцка в Комитете Министров министр внутренних дел предложил Л.П. Витгенштейну уступить казне все земли и угодья, исключеные им от продажи до 123 десятин сенокосов, которые находились во временном владении выбранцов, на что князь согласился в столице Российской империи. Князь Л.П. Витгенштейн предложил правительству купить у него Слуцк с выбранецкими деревнями с уплатой начисленной на них недоимки до 12900 руб. [32]. Однако предложение Л.П. Витгенштейна, одобренное министром внутренних дел, вызвало возражения виленского военного губернатора Ф.Я. Мирковича в отношении некоторых ветвей городского акцизного сбора.

Виленский военный губернатор, поручив оценку города и окрестных земель рассмотрению отдельной Комиссии, считал, что некоторые отрасли городских сборов необходимо уменьшить на 3475 руб., поскольку они противоречили общему городскому положению и не могли быть приняты к рассмотрению административным порядком. Ф.Я. Миркович отметил, что свободные люди при найме частных земель обычно платили по 30, 20 и не менее чем по 15 руб. с волоки земли, а при люстрации казённых имений доход с усадебной, пахотной и сенокосные земли составлял в среднем по 1,5 руб. с десятины или до 30 руб. с волоки. Тогда 180 выбранецких валок или 3576 десятин стоят 34258,33 руб., лесной участок 47 волок или до 930 десятин по заключению оценочной комиссии – 4230 руб., вместе 38488,33 руб., которые Л.П. Витгенштейн уступал. Оброк с площадей и домов Слуцка составлял 2404,93 руб. (чистый доход 2337,5 руб. после выключения 67,4 руб. за площади). Расходы на содержание городского управления и пожарной команды доходили до 355 руб., половина из которых (177,5 руб.) приходилась на Л.П. Витгенштейна. Оценочная Комиссия определила доход собственника Слуцка в 21735 руб.: и земель слуцких выбранцов – в 1298,09 руб. (из расчёта 7,2 руб. с волоки), с 47 волок леса – 4230 руб. (по 90 руб. за лесную волоку). Оценочная Комиссия исключила 4575 руб. городских сборов, предложенных в 1840 г. к отмене, на что не соглашался Л.П. Витгенштейн. Из городских сборов виленский военный губернатор зачислил в источник дохода только весовой и за ввоз иностранных напитков (1100 руб.). Неоспоримый чистый ежегодный доход составлял 21437,5 руб., а город с окрестностями или выбранецкими деревнями необходимо купить за 342821,66 руб. (оценка 1844 года под надзором Ф.Я. Мирковича), поскольку казна была в состоянии погасить ссуду в течение 37 лет путём ежегодной выплаты на 6 % с доходов Слуцка [33].

Таким образом, Л.П. Витгенштейн и Ф.Я. Миркович по-разному оценивали доходы Слуцка и соответствующий размер выкупной суммы: по подсчётам Л.П. Витгенштейна доход города составлял 400738,33 руб. сер., Ф.Я. Мирковича – 342821,66 руб. сер. (Табл. 2). Разница заключалась в исчислении годового дохода акцизных городских сборов, издавна утверждённых в соответствии с добровольными соглашениями свободных поселенцев города.

Из приведённого выше следует, что наибольшие недоразумения были относительно суммы городских сборов. По заключённому 20.09.1844 г. контракту пропинацийные доходы Слуцка поступили в 3-летнее арендное содержание слуцкому купцу Ёселю Мировичу Маянсу, как и другие источники ежегодных доходов городских сборов в соответствии с т. н. инструкциями 1769 и 1818–1819 гг.: сосовый (около 550 руб.), за ввоз иностранных напитков и мёда (400 руб.), бруковый (300 руб.), брамный (1000 руб.), торговый (1115 руб.), плячковый от забоя скота (300 руб.), весовой (700 руб.), мостовой (100 руб.), от конных мельниц и дегтярных шинок (за дёготь) (110 руб.), всего 4575 руб. За три года (с 14.05.1845 до 14.05.1848 г.) купец Ё.М. Маянс обязался за сбор доходов отчислять в кассу при Слуцкой администрации или в Главное управление радзивилловских имений ежегодно 4575 руб., или ежемесячно равными частями по 381,25 руб. с залогом под квитанцию кассиру 500 руб., которая до истечения срока контракта была в кассе князя и с которой каждый год выплачивали по 6 % или зачисляли за арендные выплаты [35].

Свои мысли и замечания о приобретении Слуцка с окрестностями в 1846 г. дали высшие правительственные чиновники. Так, министр внутренних дел Л.А. Перовский предполагал, что для переселения выбранцов нужную сумму возможно удобно выплатить, как считал и виленский военный губернатор Ф.Я. Миркович, путём вычисленных Комиссией доходов с города. Желание о подобных выплатах огласил и сам Л.П. Витгенштейн при условии, что сборы по Слуцку будут сданы ему на откуп. Однако необходимая и полезная покупка города в казну не могла немедленно произойти за счёт займа денег из капиталов приказов общественного попечения вследствие усиленной выдачи займов из них в некоторые губернии, пострадавшие от хлебных неурожаев. Деньги на покупку города можно было взять по билетам из Государственного заёмного банка. Л.П. Витгенштейн хотел получить только 1/3 часть суммы, а остальные 2/3 просил распределить на 2 года с платой ему по 4 % ежегодно. Если оценивать городские доходы в 18437,5 руб., а стоимость выбранецких земель считать в сумме около 3 тыс. руб., то вся долговая сумма к выдаче будет в размере 342821 руб., которую предполагалось одолжить по 37-летним правилам: 304333 руб. из сумм Минского приказа общественного попечения на счёт города и 38488 руб. из Государственного заёмного банка на счёт выбранцов. Таким образом, Слуцк с городскими землями, выбранецкими и другими угодьями, за исключением оставшихся владельцам за собой по общему городскому положению с платежом чинша с отмеренной земли и фольварка Сиёлка, необходимо приобрести за 342821 руб. сер. путём займа денег из Государственного заёмного банка по 37-летним правилам или от иного кредитного учреждения (сначала выдать 1/3, а через 2 года – 2/3 суммы) с последующим её погашением по распоряжению Министерств внутренних дел и госимуществ с доходов Слуцка и земель выбранцов. Различные сборы в Слуцке, которые не были включены оценочной Комиссией в расчёт за надлежащую сумму к выплате Л.П. Витгенштейну, к моменту поиска других источников городских доходов для их усиления, необходимо было оставить в своей силе. Министр государственных имуществ П.Д. Киселёв советовал купить выбранецкие земли за 38488 руб. и компенсировать недоплату по 7,2 руб. за волоку путём взыскания суммы с выбранцов. Министр финансов статс-секретарь Ф.П. Вронченко, сожалея, что слуцкие приходские православные церкви лишатся верующих, предложил Л.П. Витгенштейну продать в казну земли выбранцов поверенный которого определял их стоимость по табелю 1819 г. не менее чем в 84892 руб. Князь был готов их продать, но только cо Слуцком. Сумма чистого дохода 21437,5 руб., по его мнению, была достаточна, чтобы дать Л.П. Витгенштейну 417738,33 руб. (ежегодно необходимо было бы выплачивать 25063 руб.) [36].

Описание и оценка Слуцка Комиссии 1846 г. поступила на рассмотрение минского губернатора, виленского военного губернатора, затем – в Министерство внутренних дел и Комитет министров. В соответствии с утверждённым императором 10.12.1846 г. положением Комитета министров, выкуплен из частного владения Л.П. Витгенштейна за 342821 руб. сер. Слуцк с 6 выбранецкими деревнями поступил в казённое ведомство [37]. В соответствии с предложением виленского военного губернатора от 8.02.1847 г. князю Л.П. Витгенштейну засчитывалось 342821 руб. из Государственного заёмного банка по 37-летним правилам без платежа премии с перечислением из этой суммы 34388 руб. долгом на Министерство госимуществ, а 304333 руб. – на Минский приказ общественного попечения со следующим возвратом суммы из доходов города, которую предписывалось отсылать в Минский приказ общественного попечения на выплату долга. В апреле 1847 г. Слуцк был передан государственным властям.

Минская палата гражданского суда 27.08.1847 г. осуществила купчую крепость, по которой Слуцк, введённый во владение Л.П. Витгенштейну по вводному письму от 11.08.1839 г., вместе с выбранецкими землями перешёл в собственность казны. При покупке Слуцка в купчую крепость были включены все земли: усадебные, огородные, распашные, сенокосы, пастбищные, заросшие мызником, под водой, все улицы и дороги. По купчей крепости Л.П. Витгенштейн уступил государству безвозмездно все спорные площади и земли города и окрестностей. По распоряжению местного начальства были назначены к поступлению в казённую собственность не только жители городские и на форштадтах, которые не вошли в продажную оценку, но даже и 26 душ обоего пола собственных крестьян магната, поселенные на фольварке Сиёлка, составлявшем форштадт Слуцка [38].

Таким образом, Слуцк имел статус уездного центра, но считался частной собственностью владельца. Город, как одно из немногих свободных радзивилловских владений, поступил в ипотечное обеспечение переведённых на государство долгов рода. Процесс выкупа и приобретения правительством уездного частнособственнического города Слуцка растянулся более чем на 50 лет. Переговоры и длительная переписка о покупке города восстанавливались в 1800, 1806, 1813, 1821, 1828, 1830, 1834, 1843–1847 гг. Необходимость выселения выбранцов, которые проживали в окружающих город деревнях, явилась катализатором и одним из решающих факторов, который ускорил выкуп Слуцка государством.

 

Александр ЕРОШЕВИЧ,
кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории Белорусского государственного экономического университета
Материалы научно-практической конференции "Беларусь, Слуцкий край и Эдвард Войнилович», Минск, 2018

Перевод – Владимир ХВОРОВ

 

1. Грыцкевіч А.П. Гісторыя куплі Слуцка // Помнікі гісторыі і культуры Беларусь 1975. № 4. С. 42–43; Грицкевич А.П. Древний город на Случи. Минск, 1985. С. 33–35.

2. О разных распоряжениях касательно устройства Минской губернии: именной указ 3.05.1795 г., данный правящему должность генерал-губернатора минского, изяславского и брацлавского, генерал-поручику Тутолмину // ПСЗ-1. Т. 23. № 17327. С. 694.

3. Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі (далей – НГАБ). Ф. 694. Воп. 7. Спр. 523. Арк. 103 адв., 104,104 адв.

4. НГАБ. Ф. 694. Воп. 4. Спр. 123. Арк. 23.

5.  НГАБ. Арк. 20, 23, 23 адв.

6. НГАБ. Ф. 694. Воп. 7. Спр. 523. Арк. 14.

7. НГАБ. Арк. 35.

8. НГАБ. Ф. 694. Воп. 4. Спр. 123. Арк. 23 адв. – 24,191,191 адв., 201 адв., 202–202 адв.

9. Грыцкевіч А.П. Гісторыя куплі Слуцка // Помнікі гісторыі і культуры Беларусь 1975. № 4. С. 42.

10. НГАБ. Ф. 146. Воп. 3. Спр. 22. Арк. 3707.

11. Грицкевич А.П. Древний город на Случи. Минск, 1985. С. 33–34.

12. НГАБ. Ф. 694. Воп. 4. Спр. 168. Арк. 2,2 адв. – З адв., 5,5 адв.-б адв., 131 адв.

13. НГАБ. Арк. 45,47, 54–57, 57 адв. – 58, 99 адв. – 100 адв., 126 адв., 130.

14. НГАБ. Ф. 694. Вон. 3. Спр. 554. Арк. 42,116 адв., 118., Спр. 4069. Арк. 63.

15. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 64, 64 адв., 101 адв., 102–102 адв., 183–183 адв.

16. НГАБ. Спр. 4056. Арк. 302,303 адв.

17. НГАБ. Спр. 4069. Арк. 135 адв.

18. Гл.: Дела Слуцкой комиссии для разбора взаимных прав и обязанностей жителей Слуцка с вотчинными владельцами князьями Радзивиллами. НГАБ. Ф. 146. Оп. 3. Д. 18–34. Ч. 1–17.

19. НГАБ. Ф. 694. Вон. 3. Спр. 554. Арк. 118 адв.

20. НГАБ. Ф. 146. Воп. 3. Спр. 22. Арк. 3698, 3698 адв. – 3699, 3699 адв. Спр. 27. Арк. 6625 адв. – 6626, 6626 адв., 6627.

21. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 9, 9 адв., 10,11, 228.

22. НГАБ. Арк. 65–65 адв., 66–67,173–173 адв., 228.

23. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 214, 214 адв. – 216 адв., 217, 219 адв., 225, 234.

24. НГАБ. Арк. 229, 229 адв., 230, 230–231 адв. Падрабязны роспіс даходаў і выдаткаў Слуцка гл.: НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 177–191.

25. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 191,192 адв.

26. НГАБ. Арк. 247.

27. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 174 адв. – 175 адв. Спр. 4069. Арк. 228-228 адв.

29. НГАБ. Спр. 4069. Арк. 123,123 адв., 124,124 адв., 125.

30. НГАБ. Арк. 101 адв.

31. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 84–84 адв., 125 адв. – 126. Спр. 4069. Арк. 103 адв. – 104,125 адв., 176–176 адв.

32. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 34.

33. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 67 адв., 68,69–69 адв., 72 адв., 74–74 адв., 83, 86,126.

34. НГАБ. Арк. 71 адв., 72, 73 адв. – 74, 116, 166 адв., 167, 168, 174, 174 адв., 174 адв. – 175,177,180.

35. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 1–2. Спр. 4069. Арк. 104, 178 адв179.

36. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 159, 159 адв., 160, 174. Воп. 7. Спр. 839. Арк. 25, 27.

37. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 554. Арк. 112 адв. – 113 адв., 227, 249 адв» 250 адв. Спр. 4069. Арк. 61 адв., 62, 62 адв., 165, 172, 180 адв. – 181, 182–182 адв., 183 адв., 185 адв., 186.

38. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 83 адв., 277 адв.; Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. СПб., 1862. Ч. 3. Кн. 3. С. 379.

39. НГАБ. Ф. 694. Воп. 3. Спр. 4069. Арк. 11 адв., 12, 27, 83 адв. – 84. Воп. 7. Спр. 839. Арк. 1.




Конфирмовать – утверждать постановление, судебный приговор и т. п. высшей государственной властью.

Пропинация – исключительное право на производство вина и пива и торговлю ими в определённой местности или округе. Изготовление и продажа крепких спиртных напитков.

Эксдивизорский суд занимался распродажей имущества должников и распределением денег между кредиторами.

Аннуата – обязательный для кого-либо ежегодный платёж.

Шпалерный сад – ШПАЛЕРА, ШПАЛЕРНИК прямой ряд растений, остриженных и привязанных к решётке.

Гандлёвый сбор – за торговлю,
Бруковый сбор – за проезд по мощёным улицам,
Сосовый сбор – за продажу табака,
Ваговый сбор – за взвешивание товаров в городской весовой,
Жерновой сбор – за помол зерна,
Крамный сбор – за торговую точку,
Плячковый сбор – от забоя скота,
Мостовой сбор – за проезд по мосту,
Брамный сбор – за проезд через городские ворота,
Увазный сбор – ввозной,
Напойный сбор – за изготовление и продажу алкогольных напитков,
Напойный форштатский сбор – за изготовление и продажу алкогольных напитков в пригороде.

Купеческая гильдия – основная форма организации людей, занятых торговлей. Размер взимаемого в казну гильдейского сбора – в сумме 1 % от величины объявляемого капитала.

Ревизия – в России 18 – 19 вв. перепись податного населения. Всего было проведено 10 ревизий. (1-я – 1719, 2-я – 1744 – 45, 3-я – 1763, 4-я – 1782, 5-я – 1795, 6-я – 1811, 7-я – 1815, 8-я – 1833, 9-я – 1850, 10-я – 1857).

Тягло – в Московской Руси податная обязанность более или менее осевших, состоятельных хозяйств по отношению к государству.

Чересполосные земли или Чересполосица (также узкополосица, многополосица, длиннополосица) – расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками.

Вотчина – наследственное земельное владение. Вотчина составляла комплекс, состоящий из земельной собственности (земли, построек и инвентаря) и прав на холопов.

Лицента – пошлина с купцов, экспортировавших и импортировавших товары в Ригу в период владычества шведской короны и некоторый период времени после того, как Рига вошла в состав Российской империи.

Люстратор – лицо, определяющее доход с недвижимости.

Чинш – в Речи Посполитой оброк (деньгами), платившийся с земли или дома, отданных в чужое продолжительное владение.

Форштадт (нем. Vorstadt «пригород») – поселение, находящееся вне города или крепости, предместье, посад.

Ренсковый погреб – в Российской империи магазин, торгующий алкогольными напитками навынос.

Волока – единица измерения площади, равная 30 моргам или 20 десятинам (21,36 га), а также единица обложения в Великом княжестве Литовском.

Купчая крепость – в дореволюционной России: нотариальный акт приобретения в собственность имущества, а в первой половине XIX в. и приобретение крепостных людей.